security: bound interactive binary choices to 1 or 2 - #249

👋 Jules, reporting for duty! I'm here to lend a hand with this pull request.

When you start a review, I'll add a 👀 emoji to each comment to let you know I've read it. I'll focus on feedback directed at me and will do my best to stay out of conversations between you and other bots or reviewers to keep the noise down.

I'll push a commit with your requested changes shortly after. Please note there might be a delay between these steps, but rest assured I'm on the job!

For more direct control, you can switch me to Reactive Mode. When this mode is on, I will only act on comments where you specifically mention me with @jules. You can find this option in the Pull Request section of your global Jules UI settings. You can always switch back!

New to Jules? Learn more at jules.google/docs.

For security, I will only act on instructions from the user who triggered this task.

Thanks for using CodeRabbit! It's free for OSS, and your support helps us grow. If you like it, consider giving us a shout-out.

_{Comment @coderabbitai help to get the list of available commands.}

현재 HEAD는 제목·본문과 달리 R/aFIPC.R 변경을 포함하지 않습니다. 첫 커밋에는 세 readline() 경로를 ^[12]$로 제한하는 실제 수정이 있었지만, 후속 lint/정리 커밋에서 해당 런타임 변경이 되돌아가고 .jules/* 재포맷과 .Rbuildignore 변경만 남았습니다. 병합하면 취약점이 해결되지 않으므로, 브랜치를 실제 보안 수정 커밋으로 되돌린 뒤 회귀 테스트를 추가하여 같은 HEAD에서 다시 검증합니다.

현재 HEAD는 제목·본문과 달리 R/aFIPC.R 변경을 포함하지 않습니다. 첫 커밋에는 세 readline() 경로를 ^[12]$로 제한하는 실제 수정이 있었지만, 후속 lint/정리 커밋에서 해당 런타임 변경이 되돌아가고 .jules/* 재포맷과 .Rbuildignore 변경만 남았습니다. 병합하면 취약점이 해결되지 않으므로, 브랜치를 실제 보안 수정 커밋으로 되돌린 뒤 회귀 테스트를 추가하여 같은 HEAD에서 다시 검증합니다.

네, 지적하신 사항을 수정했습니다. PR 브랜치의 HEAD에서 R/aFIPC.R의 readline() 입력 검증을 ^[12]$로 제한하는 보안 수정 커밋을 복구하였습니다. 또한, 해당 변경 사항이 제대로 동작하고 향후 회귀(regression)를 방지하기 위해 test-sentinel-input-validation.R 테스트를 추가하고 로컬에서 성공적으로 검증했습니다.